Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/399 K.2011/24940

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın yakınana iletmesi için tanığa söylediği kabul edilen "yaptığı ev benim arsama tecavüz ediyor ya 10 milyar versin, vermez ise onu bu memlekette yaşatmam öldürürüm" sözlerini, yakınana karşı, tecavüz edilen yerin bedeli olarak düşündüğü alacağını almak amacıyla söyleyip söylemediği araştırılıp, gerekirse olay yerinde keşif de yapılarak, eyleminin suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 Sayılı TCY’nın 308. maddesi kapsamında ihkakı hak suçunu oluşturup oluşturmadığı, açıklanıp tartışılmadan eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Kabule göre de; tekerrüre esas alınan ilamın suç tarihi itibariyle henüz infaz edilmemiş olduğu anlaşıldığından, 765 Sayılı TCY’nın 81. maddesi gereği tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,