Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/4003 K.2011/23611

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz/edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

Sanığın sabıkasız olduğu ve mahkemece yeniden suç işlemeyeceği kanaatine varılarak hükmolunan hapis cezasının ertelendiği anlaşıldığından, vergi inceleme raporuyla somut olarak belirlenen hazine zararını gidermesi halinde CYY'nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebileceğinin sanığa açıkça hatırlatılarak, sonucuna göre anılan maddenin uygulanma olanağı araştırılıp tartışılmadan ve sözkonusu kamu zararının varlığı ile miktarı sanığa bildirilip zararı gedermek isteyip istemediği ve giderilip giderilmediği de saptanmadan, eksik inceleme ve yerinde olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

.