Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/4061 K.2011/17198

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Üsküdar Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 20.10.2005 tarih ve 2005/6481 esas sayılı iddianamesi ile hekim olan sanık hakkında; "... sandığı mensubu olan ...'ü görmeden ve muayene etmeden yüksek dozda ve gereksiz yere reçete düzenlediği" iddiasıyla açılan davada eylemin kanıtlanması halinde 765 sayılı TCK.nun 340 maddesi aracılığıyla 339/1,-1.cümle ya da daha sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun aynı suça uyan 204/2. maddelerinde tanımlanan resmi belgede sahtecilik suçlarını oluşturabileceği, davaya bakma görevinin ise üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olacağı gözetilmeden görevsizlik kararı, yerine duruşmaya devamla görevi ihmal suçundan beraat hükmü kurulması