Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/4201 K.2012/3096

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-) Sanıklar Fatih Topçu, ... ve ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede;

Hükmolunan cezaların nitelik ve niceliğine göre, hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nun 317.maddesi uyarınca, katılan ... ve katılan sanık ... 'nun tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,

2-) Sanıklar ... ve ... hakkında hakaret suçuna ilişkin olarak kurulan beraat kararları yönünden yapılan incelemede;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan sanık ... 'nun temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

3-) Sanık ... Topçu hakkında görevli memura görevinden dolayı hakaret suçundan kurulan mahkumiyete dair hüküm yönünden yapılan temyiz incelemesinde;

08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCY.nın 7/2. madde ve fıkrası uyarınca sanık/sanıklar yararına olan 5728 sayılı Yasanın 562. maddesinin 1.fıkrası ile CYY.nın 231/5. maddesinde öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve anılan Yasa maddesinin 2.fıkrası ile de CYY.nın 231/14. maddesindeki suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılmasında zorunluluk bulunması,