Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/4325 K.2012/3607

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Dosyada mevcut yakalama tutanağında görevlilere hakaretten söz edilmesine karşın direnme eylemini anlatmadığı gözetilerek, müşteki polis memurlarının vukuatlı yakalama tutanağı, karakol, savcılık ve mahkemedeki 02.05.2006, 09.07.2007 tarihli anlatımlarının kendi içinde bulunan çelişkilerin giderilmesi, giderilmediği takdirde yöntemince irdelenerek hangi anlatımların hangi nedenle üstün tutulduğunun belirtilmesi,

sanığa ait Adli Tıp Kurumu Adana Grup Başkanlığının 28.03.2006 tarihli ön raporu ile Adana Numune Eğitim ve Araştırma Hastanesinin aynı tarihli muayene raporu, konsültasyon belgesi ve hasta kayıt formundaki bulguların, savunmada ileri sürüldüğü gibi darba mı yoksa görevlilerin iddia ettiği biçimde düşme veya kendini yere atmaya mı bağlı olduğunun araştırılması, sanığın Cumhuriyet Başsavcılığına yazdığı 03.04.2006 ve 27.04.2006 tarihli dilekçelerle ilgili olarak herhangi bir yasal işlem yapılıp yapılmadığı ve mağdur polisler hakkında bu olay nedeniyle yürütülen bir soruşturma ve dava olup olmadığının sorulması,

açılmış bir kamu davası varsa dosyaların birleştirilmesi ve tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek, suçların oluşup oluşmadığının, TCY'nın 129/1-2 ve 29. maddelerinin uygulama olanağının tartışılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik soruşturma ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,