Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/4326 K.2012/4156

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre T.C.Y.'nın 53/1-(e) bendindeki hak yoksunluğunun, infaz aşamasında uygulanmasının olanaklı bulunduğu kabul edilerek yapılan incelemede ;

Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ilişkin gerekçe: Sanığa yükletilen hakaret ve tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;

Hukuksal tanı: Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,

a) Yakınanın, sanığa mektubu ne zaman gönderdiği araştırılıp tespit edilmeden, T.C.Y.'nın 29 ve 129/3 maddeleri uygulanmış

b) Koşulları bulunmasına karşın, sanık hakkında T.C.Y.'nın 58. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmiş

c) Hakaret suçunda, T.C.Y.'nın 43/1 maddesinin uygulanması sırasındaki hesaplama yanılgısı sonucu eksik ceza belirlenmiş ise de karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,

Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.

Ancak, T.C.Y.'nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunluklarının süresi ve kapsamı açısından anılan maddenin 1. ve 3. fıkralarının gözetilmemesi,