Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/4350 K.2012/7233

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre seçimlik cezalardan tercih edilen hapis cezasının TCY.nın 50/3.maddesi uyarınca aynı yasanın 1-a fıkrası gereğince adli para cezasına çevrilmesinin yasaya uygun olduğu kabul edilerek yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1) Adli para cezalarının aylık taksit miktarları toplamının, sanığın aynı dönemdeki 400 TL.lık gelirinin üzerinde olması karşısında, tercih edilen seçenek yaptırımın, sanığın sosyal ve ekonomik durumu ile cezaların kişiselleştirilmesi kurumu ilkelerine ne suretle uygun düştüğü açıklanıp gösterilmeden, yetersiz gerekçeyle sanığa üç ayrı suçtan verilen hapis cezalarının, adli para cezasına çevrilmesine karar verilmesi,

2) TCY.nın 43/3.maddesi uyarınca kasten yaralama suçunda zincirleme suç hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,

3) Sanığın, mağdur ...’a yumrukla vurarak tamamladığı yaralama suçu yerine bıçakla yaralamaya kalkışma suçundan cezalandırılmasına hükmolunması,

4) Suç tarihi itibariyle 18 yaşından küçük sanık hakkında hükmedilen hapisten çevrili adli para cezalarının, ödenmemesi durumunda hapse çevrileceği belirtilerek, 5275 sayılı C.G.T.İ.H.Y.nın 106/4 maddesi hükmüne uyulmaması,