Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/4683 K.2010/9098

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1- Yakınan ... vekilinin sanık ...'un yaralama suçuna ilişkin hükme yönelik temyizde;

İlk hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CYY.nın 365 ve devamındaki maddelere uygun olarak yakınan vekilinin yöntemince kamu davasına katılmadığı, sanığının da temyiz etmediği 11.04.2005 tarihli sözü edilen mahkumiyetin kesinleştiği, bu nedenle bu suçla ilgili “karar vermeye yer olmadığına” ilişkin “Yargıtay savcılık iade kararından” sonra verileri 11.09.2006 tarhil ilk derece mahkemesinin ikinci kararındaki hüküm fıkrası yerinde olduğu,

Anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CYY.nın 317.maddesi uyarınca yakınan ... vekilinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2- Sanık ...'ya ilişkin hükme yönelik temyize gelince,

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCY.nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Yasanın 562.maddesinin 1.fıkrası ile CYY.nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562.maddesinin 2.fıkrası ile de CYY.nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu,