Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/4747 K.2012/5956

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanığın, babasının sattığı fındığın parasını istemek üzere katılanın dükkanına gidip, isteğini dile getirdiğinde katılan tarafından ölümle tehdit edildiği, sövüldüğü ve üzerine yürüyerek vurmaya çalışıldığı yönündeki iddiasının katılan ve tanıklar tarafından doğrulanan gerçek ve somut bir olaya dayanması ve üzerine yürüdüğünü katılanın da kabul etmesi,

şikayet hakkını kullanma niteliğinde bulunan sanığın eyleminde mağdur hakkında verilen kovuşturmaya yer olmadığı kararının ve sanığın iddiasını ispatlayamamasının cezalandırılmasına yeterli somut kanıt niteliğinde olmadığının anlaşılması karşısında, sanığın eyleminde iftira suçunun öğelerinin ve suçsuz olduğunu bildiği kişiye suç yükleme özel kastının nasıl oluştuğu açıklanıp tartışılmadan, yasal temelden yoksun gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,