Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/4794 K.2010/6985

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığın 23.09.2005 tarihli ifadesinde psikolojik rahatsızlığı bulunduğu için ... ... Akıl Hastalıkları Hastanesinde tedavi gördüğünü açıklaması karşısında TCY.nın 32.maddesi uyarınca sanığın suç tarihinde, görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçları yönünden kusur yeteneğinin bulunup bulunmadığının araştırılması gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Sanığın adli sicil kaydındaki 765 sayılı Yasanın 260.maddesi uyarınca hükmedilen ağır para cezasına ilişkin önceki hükümlülüğün, anılan suçun 5237 sayılı yasada düzenlenmemesi nedeniyle yasal engel teşkil etmediği gözetilerek; hükümlerden sonra 8.2.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562.maddesinin 1.fıkrası ile CYY.nın 231/5.maddesinde öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve anılan yasanın 2.fıkrası ile de 231/4.maddesindeki soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olması koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu,