Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/50 K.2012/3681

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak:

Cezaevinde hükümlü olarak bulunan sanığın, infaz koruma memuru olan mağdurun, kendisi hakkında aralarında geçen tartışma üzerine haksız yere tutanak düzenlediği düşüncesi ile daha önce borç olarak verdiği yüz lirasını geri vermemesini şikayet konusu yaptığı yolundaki savunması üzerinde durularak; sanık hakkında ne gibi bir tutanak düzenlendiği ve disiplin soruşturması yapılıp yapılmadığı ve borç verme eyleminin gerçekliği araştırıldıktan sonra sanığın anayasal şikayet hakkını kullanıp kullanmadığı irdelenerek, sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yalnızca soruşturma ve kovuşturma aşamalarındaki savunmanın farklılığı ve mağdur hakkındaki kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin karardan söz edilerek eksik inceleme sonucu yetersiz gerekçe ile hükümlülük kararı verilmesi