Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/5105 K.2010/10561

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü. süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede , başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

5271 sayılı CYY.'nın 5728 sayılı Yasa ile değişik 231/5.maddesi uyarınca mahkemece hükmolunan iki yıl veya daha az süreli hapis veya adli para cezasına ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için;

a)Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunması,

b)Mahkemece sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması,

c)Suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi gerekmektedir.

Anılan maddenin 6/c fıkrasında belirtilen zarar kavramı, ölçülebilir, belirlenebilir (somut) maddi zarara ilişkin olup manevi nitelikte zararı kapsamamaktadır.

Dosyanın incelenmesinde; sanığın iyi halli olduğu kabul edilerek ceza ertelenmiş ve katılan mağduriyeti ile ilgili olarak sanıktan belirli bir maddi tazminat talep etmemiştir. Bu durumda yasada öngörülen zararın sadece maddi tazminatı kapsadığı ve manevi tazminatı kapsamadığı gözönüne alınarak aynı yasanın 231/6-b,c madde ve fıkralarındaki sübjektif koşullar hep birlikte değerlendirilip tartışılarak hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunda bir karar verilmesi gerekirken salt "sanığın şahsi ve sosyal durumu nazara alınarak CYY.nın 231.maddesinin uygulanmasına yer olmadığı" biçimindeki yetersiz gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,