Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/5181 K.2012/4250

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

l-) Sanıklar ... ile ...'nun haciz işlemi yapmak üzere gelen ve TCK.nun 6/1-d maddesi uyarınca yargı görevini yapan katılan avukat ...'a yönelik olarak gerçekleştirdikleri iddia olunan tehdit eylemlerinin TCK.nun 265/2. maddesi kapsamında görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturacağı değerlendirilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-) Sanık ...'nun adli sicil kaydındaki mahkumiyetinin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel teşkil etmeyeceği nazara alındığında; 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCY.nın 7/2. madde ve fıkrası uyarınca sanıklar yararına olan 5728 sayılı Yasanın 562. maddesinin 1.fıkrası ile CYY.nın 231/5. maddesinde öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve anılan Yasa maddesinin 2.fıkrası ile de CYY.nın 231/14. maddesindeki suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması,