Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/5187 K.2012/5851

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak; sanık savcılık katibi olarak tek başına görev yapmış ise de, memuriyetten istifa ettikten sonra C.Savcısı ve adliye yazı işleri müdürünün savcılık kaleminde yaptığı araştırma sonucu, Yargıtay'a gönderilecek dosyalar hakkında işlem yapmaması, kolluktan gelen evrakları dosyalara koymaması, soruşturma evraklarını C.Savcısına havale ettirmemesi Kütahya Ağır Ceza Mahkemesinin zorla getirme müzekkerelerini işleme koymaması kolluktan gelen soruşturma evraklarını C.Savcısına havale ettirmemesi talimat evraklarını işlemsiz bırakması, tüm bu evrakların tomarlar halinde çekmece ve dolaplarda bulunması karşısında; görevi savsama suçunun oluştuğu, savcılık işlemlerindeki gecikme nedeniyle kamunun zarara uğradığı gözetilmeden, yerinde olmayan gerekçelerle beraat kararı verilmesi,