Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/5211 K.2012/8820

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın katılmadığı son oturumda hazır olan müdafiine esas hakkındaki mütalaa beyanına karşı diyecekleri sorulmadan ve son söz hakkının verilmesi gerektiği gözetilmeden CMK'nın 216/3. maddesine uyulmaması,

2-Olay tanığı olan ...'in dinlenilmesinden vazgeçilmesine karşın önceki beyanları okunmayarak eksik inceleme ile hüküm tesisi,

3-Kabule göre de;

5237 sayılı TCK'nın 53/1-(c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar , diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ve 53/l-a,b,d,e bentlerindeki hak yoksunlukları bakımından mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi,