Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/5416 K.2012/6078

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1 - Tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre hüküm tarihi itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nun 317.maddesi uyarınca sanık ...'in tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2- Görevliye hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

CYY.nın 231/6-c maddesinde düzenlenen giderilmesi gereken zarar kavramının, somut, belirlenebilir, maddi bir zarar olması gerektiği, sanığın sabıkasız olması nedeniyle cezasının "bir daha suç işlemeyeceği hususunda kanaat oluşması" nedeniyle ertelenmiş olması karşısında, sanığa yükletilen görevliye hakaret eyleminin mağdurunun ne gibi somut bir zarara uğratıldığı açıklanmadan "'katılanın zararının karşılanmadığı" biçimindeki yasal olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmamasına karar verilmesi,