Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/5493 K.2010/20263

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Gerekçeli karar başlığında mağdur isminin yanlış yazılması,

2- Anayasanın 141, CYY.nın 32, 260 ve 1412 sayılı CYY.nın 308/7.maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının sanıkları, mağdurları, C. Savcısını ve de herkesi inandıracak ve Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde olması ve Yargıtay’ın gerekçelerde tutarlılık denetimini yapması ve bu açıdan gerekçelerle disiplin istemini yerine getirmesi için, kararın dayandığı tüm verilerin, bu veriler konusunda mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddianın, savunma ve varsa tanık anlatımlarına ilişkin değerlendirmelerin açık olarak gerekçeye yansıtılması gerekmektedir.

İncelenen dosyada; sanığın mağduru tehdit ettiğine ilişkin tanık ...’ın anlatımına hangi nedenle itibar edilmediği açıklanmadan ve bir yandan delil yetersizliğine dayanılırken, öbür yönden kastın bulunmadığından söz edilerek eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,