Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/5544 K.2012/6092

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan:

1-Sanık ... yönünden yapılan temyiz incelemesinde;

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak; hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCY.nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Yasanın 562.maddesinin 1 .fıkrası ile CYY.nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562. maddesinin 2.fıkrası ile de CYY.nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, sanığın adli sicil kaydında yer alan eski hükümlülüğünün silinme koşullarının oluşup oluşmadığı da araştırılarak mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu.

2-Sanık ... yönünden yapılan temyiz incelemesine gelince;

TCY'nın yürürlüğünden sonraki 04.10.2005 tarihinde düzenlenen yapı tatil zaptında "6.50x6.30 ebadında tek katlı müştemilat yapıldığı....”nın belirlenmesi karşısında, bu faaliyetin îmar Yasası'nın 21/3. maddesindeki ruhsat alınmasını gerektirmeyen tadilat ve tamirat işleri kapsamında bulunmaması ve inşaatı tamamlamaya yönelik her türlü faaliyetin suçu oluşturacağı gözetilerek, tutanak düzenleyiciler ile inşaata komşu binalarda oturanlar kamu tanığı sıfatıyla yöntemince dinlenmek suretiyle, tutanağın düzenlendiği tarihte inşaatın faal halde bulunup bulunmadığı hiçbir kuşkuya yer bırakmayacak biçimde saptanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik soruşturma ile hüküm kurulması,