Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/5594 K.2012/8822

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak ;

1-Sanığın " yakınan beni azeri bir bayanla tanıştırmak için benden 3500.00 YTL para aldı, beni ...isimli azeri bayanla tanıştırdı, resmi nikah işlemlerini yapmadan beni ayırdı" biçimindeki savunması ve aralarında Alaşehir Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2006/388 esas sayılı dava dosyası ile devam etmekte olan yargılama olması karşısında sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

2-Sanık hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasına karşın uygulama maddesinin hükümde yazılmaması,

3-Kabule göre de;

5237 sayılı TCK.nın 53/1-(c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar , diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ve 53/l-a,b,d,e bentlerindeki hak yoksunlukları bakımından mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi,