Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/5754 K.2012/1823

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

1) 22.02.2005 tarihli suçlardan beraate ilişkin hükümlerin incelenmesinde;

Zamanaşımının son kesme nedeni olan sanıklar ..., ..., ... ve ...'ün savunmalarının alındığı 14.06.2005, sanıklar ... ve ...'ın savunmalarının alındığı 27.09.2005 tarihlerine göre temyiz süreci içinde sanıklar yararına olan 765 sayılı TCK'nun 102/4. maddesinde öngörülen dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından,

Katılan ... vekilinin temyiz nedenleri bu sebeple yerinde bulunmakla 5271 sayılı CMK'nun 223. maddesi uyarınca KAMU DAVALARININ DÜŞÜRÜLMESİNE,

2) Sanık ...'ın hükümlülük kararının incelenmesinde;

Kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre hüküm tarihi itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu,

Anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CYY.nın 317.maddesi uyarınca sanık ..., Katılan ... vekili ve O yer Cumhuriyet savcısının tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

3) Sanık ...'ın hükümlülük kararının incelenmesine gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak:

A) 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanunun 9.maddesine göre, 765 sayılı Türk Ceza Yasası ile 5237 sayılı Türk Ceza Yasasının olayla ilgili bütün hükümlerinin yargı denetimine olanak verecek biçimde uygulanması, ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması, lehe olan hükmün belirlenmesi ve uygulamanın ona göre yapılması gerektiği gözetilmeden 5237 sayılı TCK'nun lehe olduğunun kabulü ile hüküm kurulması,

B) Birden fazla sanığın iş ve çalışma hürriyetini ihlal ettiği kabul edildiği halde 5237 sayılı TCK'nun 119/1-c bendi ile cezada artırım yapılmayarak eksik ceza tayini,

C) 5237 sayılı TCK'nun 117/1 maddesinin hapis ve adli para cezası şeklinde seçenek yaptırım içerdiği, aynı Yasa'nın 50/2 maddesine göre hapis cezasının tercih edilmesi halinde cezanın tekrar adli para cezasına çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi,

D) Sanığın sabıka kaydında yer alan eski hükümlülük kararları, infaz şerhli olarak dosyaya getirtilerek tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması

E) Hükümlülük kararı verilen suç tarihinin ve suç yerinin gerekçeli karar başlığına yazılmaması suretiyle CMK'nun 232.maddesine aykırı davranılması,