Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/5764 K.2012/4119

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Hakaret suçundan hükmün temyiz edilemez olması, nedeniyle Yerel Mahkemenin temyiz isteğinin reddine ilişkin kararına karşı yapılan itirazın, tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, yerel mahkemenin redde ilişkin kararının ONANMASINA,

2-Tehdit suçuna ilişkin hükme yönelik temyiz incelemesine gelince,

İtiraz yerinde görüldüğünden, RED KARARININ KALDIRILMASI suretiyle işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

A) Mahkumiyet hükmünün gerekçesinde deliller tartışılıp değerlendirilmeden, yargılama sonucunda ulaşılan kanaat ile sanığın suç oluşturduğu sabit görülen fiil ve bunun nitelendirilmesi belirlenmeden, yetersiz gerekçeyle hükümlülük kararı verilerek, CMK.nın 230/1. maddesine aykırı davranılması,

B) Sanık hakkında TCK.nın 106/1. maddesinde öngörülen 6 ay hapis cezası belirlendikten sonra, paraya çevirme işlemi 60 gün üzerinden yapılarak eksik ceza belirlenmesi,