Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/5853 K.2012/565

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanık aşamalardaki anlatımlarında, uzun süredir arkadaşlık yaptığı yakınan ... ile anlaşarak, olay günü onun isteği üzerine eylemi gerçekleştirdiğini savunmuş olması ve 18/05/2006 tarihli savcılık tutanağında da yakınan Rabia tarafından sanığa gönderilen çok sayıda mesajın bulunması karşısında; olayın çıkış nedeni ve gelişimi üzerinde durularak, sanık lehine haksız kışkırtma hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

2- Konut dokunulmazlığını bozma suçu yönünden; 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCY.nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Yasanın 562. maddesinin 1.fıkrası ile CYY.nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562.maddesinin 2.fıkrası ile de CYY.nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kavuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu,