Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/5974 K.2012/3088

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göpeaosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre kararda temyiz yöntemi usulüne uygun olarak açıklanmadığından temyiz süresinde kabul edilerek yapılan incelemede ;

l-) Sanığın suç tarihinden önceki hükümlülüğünün 1412 sayılı CMUK'nun 305/2 maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğundan tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,

2-) Sanığın, 25.09.2007 tarihli savunmasında; eylemlerini katılanların kendisini tahrik etmelerinden ötürü gerçekleştirdiğini belirtmesi karşısında, olayın çıkış nedeni üzerinde durularak hakkında 5237 sayılı TCY.nın 29. maddesi uyarınca haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

3-) 5237 sayılı TCY.nın 53/1-( c ) bendinde yer alan hak yoksunluğunun kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ve 53/1 -a,b,d,e bentlerindeki hak yoksunlukları bakımından mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi,