Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
4. Ceza Dairesi 2010/6046 E. , 2012/7663 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Görevi ihmal HÜKÜM : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Posta dağıtıcısı olan sanığın, yöntemine uygun tebligat yapmamak biçimindeki eyleminde görevde yetkiyi kötüye kullanma suçunda bu suçtan zarar görmesi nedeniyle davaya katılma ve duruşmadan haberdar edilme hakkı bulunan ancak duruşmaya çağrılmayan Edremit İcra Hukuk Mahkemesinin 2006/43 esas sayılı dosyasındaki davalı ...'in temyiz iradesinin belirlenmesi bakımından, gerekçeli kararın tebliğ olunması gerektiği, Anlaşıldığından, yakınan PTT Genel Müdürlüğü vekilinin tebliğnameye aykırı olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA ve dosyanın suçtan zarar gören ...'e tebliğ işlemi gerçekleştirildikten sonra Dairemize yollanılmak üzere karar mahkemesine GERİ GÖNDERİLMESİNE, 03/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2010/6046, K. 2012/7663, 3 Nisan 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama