Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/6425 K.2010/11206

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Dava konusu taşınmaza ait olan ve 24.11.2004 tarihli yapı tatil zaptının düzenlenmesi sırasında çekildiği anlaşılan fotoğraf ile keşif sırasında çekilmiş fotoğrafların karşılaştırılmasında; pencerelerin camları yokken cam takıldığı, zemin kat pencerelerine demir takılarak, birinci kat balkonuna demir korkuluk yapıldığı, sıvasız olan çatı katı perdesinin sıvandığının anlaşıldığı, 29.03.2007 tarihli duruşmada dinlenen tutanak düzenleyicisi tanık ... Palut tarafından da tutanak sırasında birinci katın pencere camlarının takılı olmayıp iskan halinde olmadığının ifade edilmesi karşısında;

Mahallinde yapılacak keşifte, diğer tutanak tanıklarının yanı sıra komşu taşınmazlarda ikamet eden kişiler kamu tanığı olarak dinlenip, tutanak tarihinden, hukuki kesinti oluşturan iddianamenin kabul tarihine kadar geçen süre içinde inşaat faaliyetinin devam edip etmediği saptanmadan, yapılan işlemlerin inşaat faaliyeti olarak değerlendirilip değerlendirilmeyeceği tartışılmadan, dosya içindeki kanıtlara uygun olmayan yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak eksik inceleme ile beraat kararı verilmesi,