Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/6621 K.2010/10232

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

23.11.2004 tarihli dava konusu tutanağa göre "bodrum, zemin ve beş kattan ibaret olan taşınmazın ; bodrum, zemin ve 1. katı için 31.03.1997 tarihli, 2. ve 3. kat için 10.11.1998 tarihli, 4. kat için 14.06.199 tarihli, 5. kat için ise 23.09.2004 tarihli encümen karaları alındığının, 5. katın yıkıldıktan sonra tekrar yapıldığının yazılı olduğu, dosya içinde bulunan encümen kararlarından, 5. katın yıkımının yapılmasına rağmen tekrar yapıldığının saptandığı anlaşılmakla ;

Taşınmaz hakkında alınan encümen kararları, encümen kararlarına konu olan tutanaklar, yıkım işleminin yapılmasına dair belgeler, varsa hava fotoğrafları asılları ya da onaylı suretleri dosyaya getirtildikten sonra, davaya konu tutanak düzenleyiciler ile gerek görülmesi halinde önceki tutanakları düzenleyen tanıklar hazır edilip konusunda uzman inşaat mühendisi marifetiyle mahallinde keşif yapılması, taşınmazın yapım tarihi, tutanak tarihi ile keşif tarihindeki mevcut hali, 3194 sayılı İmar Kanunu'na göre ruhsat durumu hakkında düzenlenecek ayrıntılı rapordan sonra sanığın hukuki durumunun tespiti gerekirken, eksik inceleme ile ve konusunda uzman olmayan başkomiser bilirkişinin yetersiz raporuna dayanılarak beraat kararı verilmesi,