Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/6640 K.2012/7648

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, adli sicil kaydına göre mükerrir olan sanık hakkında TCY’nın 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Ancak;

Sanığın eylemi, gerçekte suç işlemediğini bildiği mağdur Menderes Yolu hakkında, kendisinin yaptığı trafik kazası nedeniyle aracının tamir ücreti olarak teminat amaçlı bıraktığı cep telefonu ve kuru sıkı tabancasını gasp ettiğini belirterek şikayet etmekten ibaret olup, ne şekilde “fiilin maddi eser ve delillerini uydurarak” gerçekleştirildiği kararda açıklanıp tartışılmadan, TCY’nın 267/2 maddesi uygulanmak suretiyle sanığa fazla ceza belirlenmesi,