Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/6909 K.2010/11789

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sakarya 2. İdare Mahkemesince verilen, belediyece yapılan İmar uygulamasına yönelik dağıtım işleminin davacı katılan yararına iptal edilmesine ilişkin kesinleşmiş olan 27.11.2002 tarih ve 1198 - 1585 sayılı iptal kararına uymakla yükümlü bulunan Belediye Başkanı ve İmar Müdürü sanıkların, anılan karara aykırı olarak, imar ve kamulaştırma mevzuatında öngörülen yöntemlere de uyulmaksızın, katılana tahsis edilen taşınmazın 32 m2 lik bölümüne el konulmasına yol açma biçimindeki katılanın mağduriyetine neden olan eylemlerinin 765 sayılı TCY.nın 228 ve 5237 sayılı TCY.nın 257. maddelerinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilerek lehe yasa saptanıp cezalandırılmaları gerekirken, yasal olmayan gerekçeyle beraatlerine karar verilmesi,