Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/6920 K.2010/10045

Temyiz süresinin geçmesi, nedeniyle Yerel Mahkemenin temyiz isteğinin reddine ilişkin kararına karşı yapılan itirazın, tebliğnameye uygun olarak itiraz yerinde görüldüğünden, RED KARARININ KALRDIRILMASI suretiyle işin esasına geçildi.

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre Anayasanın 40/2, 5271 sayılı CYY'nın 232/6.maddesi gereğince hüküm fıkrasında yasa yoluna başvurma süresi ve merciinin duraksamaya yol açmayacak biçimde gösterilmemesi nedeniyle sanık müdafiinin temyiz isetiğinin süresinde olduğu kabul edilerek dosya görüşüldü:

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Soruşturma evresindeki anlatımlarından görgüye dayalı bilgisi olduğu anlaşılan tanık ... ve sanığın savunma tanığı olarak gösterdiği ... dinlenilmeden, ayrıca sanıkla yakınanın haricen anlaştıkları yönündeki, uzlaştırıcı raporu karşısında yakınanın beyanı alınmadan eksik kovuşturmayla hüküm kurulması,

Kabule göre;

2- TCY'nın 50/1.maddesi gereğince "kısa süreli hapis cezası suçlunun kişiliğine, sosyal ve ekonomik durumuna, yargılama sürecinde duyduğu pişmanlığa ve suçun işlenmesindeki özelliğe" göre yine aynı yasanın 51.maddesine göre ise "daha önce üç aydan fazla kasıtlı bir suçtan hapis cezasına hükümlülüğünün bulunmaması, yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık" gibi hususlar, değerlendirilerek, anılan Yasa maddelerinin uygulanıp uygulanmayacağı hakkında bir karar verilmesi gerekirken, yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle karar verilmesi,