Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/6962 K.2010/10560

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-5237 Sayılı TCY.nın 184. maddesinin 12.10.2004 tarihinde yürürlüğe girmiş olması, ruhsatsız olarak yapılan inşaatın 4.katının iç ve dış sıvaları yapılmış,iskana hazır halde olduğunun tespit edilmiş bulunması ve sanığın "en son inşaatı 2003 yılında yaptım" biçimindeki savunması karşısında, yapı tatil tutanağındaki tutanak mümzileri ile inşaatın yakınındaki komşular dinlenerek, 12.10.2004 tarihinden sonra binanın yapımına devam edilip edilmediğinin araştırılması ve bilirkişi raporunda inşaatın yapım tarihinin tespitinde hangi teknik verilere dayanıldığının açıklatılması gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ve yetersiz bilirkişi raporuna dayalı olarak beraat kararı verilmesi,

2-Kabule göre de; 5237 sayılı TCY.nın 61. maddesinde yer olan ölçütler ile aynı yasanın 3.maddesinde yer alan "eylemin ağırlığı ile orantılı ceza verilmesi" ilkesi çerçevesinde somut olay açıkça irdelenerek temel cezanın saptanması gerektiği gözetilmeden soyut değerlendirmeler ile alt sınırdan uzaklaşılarak ve hakkaniyet ölçülerine uyulmayarak yazılı şekilde hükmün kurulması,