KÜNYE
4. Ceza Dairesi 2010/7076 E., 2012/7774 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Nisan 2012
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Suç
- Muhafaza görevini kötüye kullanma
- Hüküm
- Hükümlülük
Karar Metni
172 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Dosyada hacizli malların teslim amacı dışında tasarruf edildiğine ilişkin ikrar, tespit veya benzeri herhangi bir delilin de görülememesi karşısında; ayrıntıları Dairemizin 22.12.2009 tarih ve 2008/7470 - 2009/21076 ve 26.01.2010 tarih, 2008/6720 - 2010/777 sayılı kararlarında açıklandığı üzere, vedia sözleşmesinin bir türü olan yedieminlik kurumunun yediemine yüklediği muhafaza ve iade görevinin yalnızca kendisine teslim edilen yerde saklama ve iade etme yükümlülüğü yüklediği,
hacizli malı satış yerine götürme yükümlülüğünün bulunmadığı gözetilerek suça konu hacizli malların mevcut olduğunu, babasının rahatsızlığı nedeniyle satış yerine götüremediğini savunun sanığın beyanının doğru olmadığına ilişkin kanıtların nelerden ibaret olduğu karar yerinde açıklanıp tartışılmadan yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2010/7076, K. 2012/7774, 3 Nisan 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama