Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/7142 K.2010/16928

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

1- Sanık ... yönünden yapılan incelemede suçun son kesme nedeninin oluştuğu tarihe göre temyiz süreci içinde dava zamanaşımının gerçekleştiği,

Anlaşıldığından O Yer Cumhuriyet Savcısı ve katılan İzmir Büyükşehir Belediyesi Eshot Genel Müdürlüğü Vekilinin temyiz nedenleri yerinde bulunmakla, sanık yararına olduğu anlaşılan 765 sayılı TCY.nın 102/4 ve 5271 sayılı CYY.nın 223.maddeleri uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak KAMU DAVASININ DÜŞÜRÜLMESİNE,

2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Suça konu kamu taşıma biletlerini düzenleme yetkisinin hangi kurum veya kişiye ait olduğu saptanarak belgenin ... ya da resmi belge olup olmadığının belirlenmesinden sonra, suçun hukuki nitelemesinin yaıplması ve sonucuna göre 5237 sayılı TCY'nın 7/2 ve 5252 sayılı Yasanın 9/3 maddeleri uyarınca 765 ve 5237 sayılı Yasaların ilgili tüm hükümlerinin somut olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle sanık yararına olan Yasanın belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve yasal olmayan gerekçeyle beraat kararı verilmesi,