Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/72 K.2011/24720

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Sanığın, olay sırasında mutfakta iş yapmak amacıyla bıçağı elinde tuttuğu herhangi bir saldırma kastı olmadan mutfaktan salona geçtiği, elinde bıçakla salona girdiğinde, gerek icra görevlileri gerekse alacaklı vekilinin korktuğu icra görevlileri ile gelen tanık polislerin araya girip elinden bıçağı aldıkları biçimindeki savunmaları ile tanıklar ... ve .....'ın savunmayı doğrular şekilde ki, sanığın elindeki bıçakla alacaklı vekili veya bir başkasını hedef almadığı yolundaki anlatımları karşısında,

sanığın haciz için olay yerinde bulanan katılan avukatı doğrudan hedef alarak haczi engelleme kastıyla hareket edip etmediği kuşku ve duraksamaya yer vermeyecek şekilde tespit edildikten sonra, sonucuna göre suç öğeleri tartışılarak karar verilmesi gerekirken eksik soruşturmayla yetersiz gerekçeyle yazılı biçimde karar velilmesi,

2-Kabule göre de;

5237 sayılı TCY.nın 53/1 - (c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ve 53/1 - a, b, d, e bentlerindeki hak yoksunlukları bakımından mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi,