Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/7234 K.2012/6129

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Sanığa yükletilen silahla tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve yasada öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezanın yasal bağlamda uygulandığı,

Sanık hakkında kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak TCY.nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına karar verilmemiş ise de bu durumun infaz sırasında göz önüne alınabileceği,

Sanığın sabıkasında bulunan Körfez Asliye Ceza Mahkemesinin 11.03.2004 tarih, 2000/223 esas, 2004/246 karar sayılı ilamıyla mahkum olduğu 6 ay hapis cezasının tekerrüre esas alınması gerekirken yanlış uygulamayla Kocaeli 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.05.2001 tarih, 2000/118 Esas ve 2001/173 Karar sayılı ilamıyla hükmolunan 8 yıl 4 ay hapis cezası tekerrüre esas alınmış ise de bozma nedeni yapılamayacağı,