Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/7242 K.2011/24828

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Tüm suçlar açısından; TCK'nın 62.maddesi uygulanırken sanığın yargılama sürecindeki davranışları lehine takdiri indirim nedeni olarak kabul edilmesine karşın, ertelemeye ilişkin aynı Yasanın 51.maddesi uyarınca "yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede oluşan kanaatin değerlendirilmesi yerine ertelemeye engel sabıkası olmayan sanık hakkında, "sabıkalı geçmişi gözetilerek" denilmek suretiyle her iki madde yönünden çelişkiye düşülerek yasal olmayan gerekçe ile cezaların ertelenmemesine karar verilmesi,

2- 5237 sayılı TCY'nın 53/1-(c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun kendi alt soyu üzerindeki velayet , vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ve 53/l-a,b,d,e bentlerindeki hak yoksunlukları bakımından mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi,

3- Tehdit ile korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda silahla ateş etmek suçları yönünden yapılan incelemede; sanığın olay tarihinde mağdurun işlettiği bar'ın kapısına ateş ettiği şeklinde kabul edilen eyleminin, TCY'nın 106/2-a maddesine uyan silahlı tehdit ve TCK.nın 170/1-c maddesinde yazılı suçları oluşturacağı, TCY.nın 44.maddesi uyarınca da sadece, en ağır cezayı gerektiren silahlı tehdit suçundan dolayı mahkumiyet kararı verilmesi gerekirken, yerinde olmayan gerekçe ve yasal olmayan hukuki nitelendirme ile hem silahlı tehdit suçundan ve hem de TCY.nın 170/1-c maddesindeki genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından mahkumiyet kararı verilmesi,