Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/7250 K.2012/5703

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü. süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1) Tehdit suçundan kurulan hükümde; sanığın suçlamayı inkar etmesi, mağdurların da aşamalarda sanığın tehditte bulunduğuna ilişkin beyanlarının bulunmayıp tehdit içeren sözlerini duymadıklarını beyan etmeleri karşısında, bu savunma ve anlatımlara hangi sebeple itibar edilmediği ve hangi kanıtlara hangi sebeple üstünlük tanındığının gösterilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi yerine, yetersiz gerekçe ile mahkumiyet hükmü verilmesi,

2) Adli sicil kaydına göre sabıkasız olan sanık hakkında, suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık nedeniyle tekrar suç işlemeyeceği konusunda olumlu kanaat oluştuğu gerekçesiyle cezanın hakaret suçunda ertelenmesine ve tehdit suçunda adli para cezasına çevrilmesine karşın, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilirken aynı gerekçe ile olumsuz değerlendirme yapılmak suretiyle hükümlerde çelişki yaratılması,