Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/7317 K.2010/11067

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

l-Hakaret suçlarından verilen kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre hükmün temyiz edilemez olduğu,

Anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CYY.nın 317.maddesi uyarınca sanıklar ... ve ...'in tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

ll-Öbür hükümlere yönelik temyiz isteklerine gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanıklar hakkında "suçun işleniş biçimi, kasta ilişkin kusurun yoğunluğu ve oluşan zarar"dan söz edilerek temel cezanın tehdit ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarında alt sınırdan takdir edilmesine karşın aynı gerekçe ile yaralama suçlarında alt sınırdan uzaklaşılması ve yine tehdit suçunda alt sınırdan verilen temel cezanın TCK.nın 43. maddesi ile arttırılması sırasında alt sınırdan uzaklaşma gerekçesi de açıklanmamak suretiyle çelişkili hüküm kurularak gerekçesizliğe yol açılması,

2-Sanıkların, yakınanlardan ...'in veresiye alışveriş yaparak sanık ...'ın eşi adına yazdırması nedeniyle bu hususu konuşmak üzere mağdurların konutuna gittikleri ve aralarında çıkan tartışma sonucu kavga ettiklerine dair savunmaları karşısında olayın başlangıcı ve gelişmesi üzerinede durularak sanıklar yararına haksız kışkırtma hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

3-Konut dokunulmazlığını bozma suçuna ilişkin olarak yakınanların duruşmadaki anlatımlarında, olay sırasında havanın kararmamış olduğunu bildirmeleri karşısında, suçun gece sayılan zaman diliminde işlendiğinin kabulüne dair kanıtlar gösterilip, gerekçesi açıklanmadan TCK.nın 116. maddesinin 4. fıkrası uyaranca hüküm kurulması,

4-Sanık ...'e CMK. 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmeden TCK.nın 119/1-c madde ve fıkrası uygulanarak temel cezanın arttırılması,

5-Sanıklar hakkında CMK.nın 231. maddesinin 6. fıkrasında öngörülen ölçütlere göre değerlendirme yapılmadan ve gerekçesi gösterilemden soyut biçimde şartların oluşmadığından söz edilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi yasaya aykırı,

6-Hüküm verildikten sonra 14.10.2009 işlem tarihli dilekçe ile bir kısım mağdurların şikayetlerini geri aldıklarının anlaşılması karşısında sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,