Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/745 K.2010/20549

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: 1- Sanık ... hakkında kurulan beraat kararına yönelik temyizde; Eyleme ve yükletilen suça yönelik O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 2- Sanık ... Yılmaz hakkında kurulan beraat kararına yönelik temyize gelince,

Tokat Sulh Ceza mahkemesinde zabıt katibi olan sanığın, Tokat Cumhuriyet Başsavcılığının 07/3134 soruşturma sayılı dosyası üzerinde "Bir kimseyi fuhuşa teşvik etmek ve yaptırmak veya aracılık"suçundan 31.05.2007 tarihinde tutuklanan mağdure ...'ın tutukluluk halinin kaldırılarak,tahliyesine dair Tokat Sulh Ceza mahkemesinin 04.06.2007 tarih ve 2007/524 değişik iş sayılı kararını mübaşirin keşifte olduğundan bahisle,Tokat Cumhuriyet Başsavcılığına göndermeyerek mahkemenin değişik iş defteri içine bıraktığı ve mesai bitiminde de diğer personeli evraktan haberdar etmeden adliyeden ayrıldığı,

ertesi gün yani 05.06.2007 tarihinde evrakın gönderilmediğinin fark edilip aynı gün saat 15:45 sularında Cumhuriyet Başsavcılığına teslim edildiği ve adı geçenin tahliyesinin yapıldığı, böylece mağdurenin fazladan 1 gün cezaevinde kalmasına sebebiyet verilerek mağduretine neden olunduğunun anlaşılması karşısında; eylemin 5237 sayılı TCY.nın 257/2. maddesine uyan görevi ihmal suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi,