Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/7546 K.2010/6670

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; mükerrir olan sanık hakkında 5237 Sayılı TCY 58/3 maddesine aykırı olarak aynı yasanın 203/1 maddesindeki seçenek cezalardan hapis cezası yerine adli para cezasının tatbik olunması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Mühür bozma suçunda 765 Sayılı TCY 274/1 maddesinde hapis, 5237 Sayılı TCY 203/1 maddesinde seçenek olarak hapis ve adli para cezası öngörülmüş, adli para cezasının tercih olunduğu belirtilerek yeni Ceza Yasası uygulanmış ise de,

765 Sayılı TCY 274 maddesinden verilen hapis cezasının 647 Sayılı Yasanın 4. maddesine göre paraya çevrilme olanağı göz önünde tutulup, 5252 Sayılı "TCK Uygulama ve Yürürlük Şekli Hakkındaki Yasa" nın 9/3. maddesine göre eski ve yeni Ceza Yasalarının ilgili tüm hükümlerinin somut olaya ayrı ayrı uygulanıp sanık lehine olan uygulamanın yargı denetimine olanak verecek biçimde gösterilmemesi;