Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/7555 K.2010/9320

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Çocuk Koruma Kanununun 26. maddesinin 2. fıkrasına göre Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin çocuklar tarafından işlenen ve ağır ceza mahkemesinin çocuklar tarafından işlenen ve ağır ceza mahkemesinin görev alanına giren suçlarla ilgili davalara bakacağı gözetilmeden asliye ceza mahkemesinin görev alanına giren “cezaevinden kaçma” suçundan yargılamaya devam edilerek hüküm kurulması,

2- Sanığın yargılama sırasında ... infaz kurumunda bulunduğunun anlaşılması karşısında, kendiliğinden teslim olup olmadığının bu kurumdan sorulması gerektiği düşünülmeden, kaçtığı cezaevinden sorulması,

3- Kabule göre ;

a) Gerekçeli kararda 765 ve 5237 sayılı yasalara göre karşılaştırma yapılırken, 5237 sayılı Yasaya göre indirimlerin üst sınırdan yapılacağının belirtilmesine karşın, etkin pişmanlıkla ilgili indirim üst sınırdan yapılmayarak çelişkiye yol açılarak, 765 sayılı Yasanın lehe olduğundan sözedilerek hüküm kurulması,

b) Uyarlama yargılaması sonucu yargılama giderlerinin sanğa yüklenemeyeceğinin gözetilmemesi,