Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/7573 K.2012/6453

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığın duyuma dayanan ve gerçekleşen bir takım olaylarla ilgili resmî makamlara yakınma niteliğinde bulunan eylemlerinde katılan hakkında verilen kovuşturmaya yer olmadığı kararının sanığın cezalandırılmasına yeterli somut kanıt niteliğinde olmaması karşısında; sanığın katılan hakkındaki şüphesi üzerine yapmış olduğu şikayetine konu iddiaların kanıtlanamamış olması ve suçsuz olduğunu bildiği kişiye sırf suç yüklemek özel kastı ile ne şekilde hareket ettiğinin karar yerinde tartışılıp, anayasal yakınma hakkını kullanıp kullanmadığı da gözetilmeden eksik inceleme ile hüküm kurulması,

2- Kabule göre de; 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCY.nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Yasanın 562.maddesinin 1.fıkrası ile CYY.nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562.maddesinin 2.fıkrası ile de CYY.nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, sanığın adli sicil kaydındaki ilamın silinme koşulları da değerlendirilerek mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu,