Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/7687 K.2011/25098

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığın yeniden suç işlemeyeceği kanaatine varılarak hükmolunan cezalarının ertelendiğinin anlaşılması, tehdit ve hakaret suçunda giderilmesi gereken ölçülebilir, belirlenebilir (somut) maddi bir zarar oluşmaması, manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi karşısında " mağdurun zararının aynen iadesi, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi hususunun dosya kapsamının incelenmesinde yerine getirilmediği anlaşıldığından" biçimindeki gerekçesiyle anılan madde hükmünün uygulanmaması,

2- Sabıkası bulunmayan ve suç tarihinde 65 yaşından büyük olan sanık hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezasının TCY'nm 50/3. madde ve fıkrası uyarınca, aynı maddenin 1. fıkrasındaki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,