Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/771 K.2011/21084

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Anayasanın 40/2., CMK.nun 34/2, 232/6. ve 291. maddelerine aykırı biçimde hüküm fıkrasında yasa yolunun ve merciinin açıkça gösterilmemiş olması nedeni ile sanık ...’in temyizinin süresinde olduğu kabul edilmiştir.

1- Hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre hüküm tarihi itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu, anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CYY.nın 317.maddesi uyarınca sanık ...'in tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2- Tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

a- Sanığın, suç tarihinde 15 yaşını tamamlayıp 18 yaşını bitirmediği gözetilerek, 5560 sayılı Yasa ile değişiklikten önce yürürlükte bulunan 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 24. maddesi uyarınca tehdit eylemi nedeniyle öncelikle uzlaşma hükümleri uygulanarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

b- Talimatla ifadesi alınmış olması nedeniyle mahkemece görülmeyen sanık hakkında “sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları sebebiyle” denilerek Çocuk Koruma Kanunu’nun 23. maddesinin uygulanmaması,