Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/7897 K.2012/5998

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine ve temyiz dilekçesinin içeriğine göre, temyizin sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik bulunduğu anlaşılmakla, dosya görüşüldü:

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

Sanık ...'a yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların teniyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdanı kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yereri i bulunduğu,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Eleştiri dışında, cezaların yasal bağlamda uygulandığı.

Sanığın görevlilere hakaret eyleminin direnme kapsamında kalmayıp, ayrıca suç oluşturduğu gözetilmemiş ve birden çok görevliye direnen sanık hakkında TCY.nın 43/2. maddesinin uygulanmayarak eksik ceza belirlenmiş ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,