Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/8008 K.2012/6688

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

1- Sanığın başvurusuna verilen olumsuz yanıt üzerine hak arama özgürlüğünü kullandığı; iftira suçunun unsurlarının oluşması için özel kast gerektiği ve somut olayda iftira suçunun unsurları oluşmadığı gözetilmeden mahkumiyet kararı verilmesi,

2- Kabule göre,

5271 sayılı C.M.K.nun 231/6 maddesinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması koşulunun gerçekleşmesi için, suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade. suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesinin gerektiği belirtilse de anılan maddenin 6/c fıkrasında belirtilen zarar kavramı, ölçülebilir, belirlenebilir (somut) maddi zarara ilişkin olup manevi nitelikteki zararı kapsamadığından, incelenen dosyada, sanığın yakınana yönelik iftira eyleminde; sanığın yakınanın zararını karşılamayı kabul etmediğinden sözedilip, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi koşullarının oluşmadığından bahsedilerek yasal olmayan gerekçe ile yazılı biçimde hüküm kurulması