Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/8373 K.2012/6622

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

İddianame içeriği, mağdurun soruşturma evresindeki anlatımlarına göre, sanığın, olaydan üç gün önce mağdura " Bana günlük 50 YTL haraç vereceksin " dediği mağdurun kabul etmemesi üzerine olay günü sanığın yakınanın çalıştırdığı manav önüne gelerek dükkanın camlarına doğru ele geçirilemeyen tabanca ile 4 el ateş ettiği, daha sonra yakınanın ... bulunduğunu görmesi üzerine Cafeye doğru yöneldiği ve 2 el daha ateş ettiği biçimindeki eyleminin yağmaya teşebbüs suçunu oluşturabileceği ve kanıtların takdiri, eylemi nitelendirme ve davaya bakmanın ağır ceza mahkemesinin görevine girdiği gözetilmeden, görevsizlik kararı verilmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,