Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/846 K.2012/2050

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanığın yokluğunda verilen hükümde CYY.nın 232/6. maddesine aykırı olarak yasa yoluna başvuru tarihinin "tefhim veya tebliğden" itibaren başlayacağı belirtilerek yanıltıcı ibare kullanılması nedeniyle bildirim hukuken geçersiz olduğundan temyiz isteğinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede:

Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,

Eleştiri dışında cezanın yasal bağlamda uygulandığı,

TCY.nın 53. maddesinin infaz aşamasında resen gözetilebileceği ve bozmayı gerektirmediği,