Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/8518 K.2012/8661

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;

1-Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme yönelik temyizin

incelenmesinde;

Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ilişkin gerekçe; sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;

Koşulları oluşmasına karşın TCK.nun 58. maddesi uygulanmamış ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.

Ancak, TCY.nın 53/l-(c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ve 53/1-a,b,d,e bentlerindeki hak yoksunlukları bakımından mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi,

Yasaya aykırı, sanık ... ve müdafiinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye uygun olarak, sanığın TCY.nın 53/l-(c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ve 53/1-a,b,d,e bentlerindeki hak yoksunlukları bakımından mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına, biçiminde DÜZELTİLMEK ve başkaca yönleri Yasaya uygun bulunan hükmün, bu bağlamda ONANMASINA,

2-Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz istemine gelince; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

a-Sanığın yasak silah taşıma ve görevi yaptırmamak için direnme şüphesiyle yakalandığında başkasının kimlik bilgilerini kendi kimliği gibi kolluk güçlerine bildirme eyleminin, TCK.nun 268.maddesi yollamasıyla 267/1. maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Kanunun 206. maddesine göre hükümlülük kararı verilmesi,

b-Sanığın üzerinde yapılan aramada ele geçen suça konu mermilerin patlatılarak atışa elverişli ve 6136 sayılı Kanun kapsamında olup olmadıkları hususunda bilirkişi incelemesi yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,