Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/8620 K.2012/7671

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın, katılanın kendisine saldırdığına yönelik savunması, tanık Metin Yıldız'ın da katılanın sanığın omzundan tutarak "defol git" dediğini beyan etmesi karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi üzerinde durularak, haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,

2-Adli sicil kaydına göre, daha önce kasıtlı bir suçtan üç aydan fazla özgürlüğü bağlayıcı cezası olmayan sanık hakkında, hükmolunan cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar verilirken, TCK.nun 51/1-b maddesinde belirtilen "suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaat oluşup oluşmadığı" hususunun değerlendirilmesi gerekirken "sanığın eski mahkumiyeti bulunduğu" biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle ertelemeye yer olmadığına karar verilmesi,

3-Tekerrüre esas geçmiş hükümlülüğü bulunan sanık hakkında TCKnun 58/6-7. maddelerinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,