Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/8696 K.2012/7213

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre; yasal koşullan oluşmadığından sanığın duruşmalı inceleme isteminin CMUK 317, 318. maddeleri gereğince REDDİNE karar verilerek dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığın direnme eylemi ile birlikte gerçekleştirdiği hakaret eyleminin görevi yaptırmamak için direnme suçunun unsuru olmayıp ayrıca TCY'nın 125/3-a maddesindeki suçu oluşturacağının ve sanığın eylemini birden fazla kolluk görevlisine karşı birlikte gerçekleştirmesi karşısında TCY'nın 43/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Sanık müdafiinin esas hakkındaki beyanlarını içeren 24.12.2007 havale tarihli dilekçesindeki "lehe hükümlerin uygulanması" yönündeki isteminin TCY'nın 62. maddesini de kapsadığı ve bu maddeye göre takdiri indirim nedeni olarak failin geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın failin geleceği üzerindeki olası etkileri gibi hususların göz önünde bulundurulması gerektiği halde, gerekçesi belirtilmeksizin anılan yasa maddesinin uygulanmaması,

3- 5237 sayılı TCY.nın 53/1-c bendinde yer alan hak yoksunluğunun kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi,